Upphovsrättslagen
Då du har skapat något, en tavla, ett foto eller kanske en text så har du rätten att bestämma hur dina verk får användas. Mina bilder och illustrationer här på min blogg är det copyright på och de får inte användas utan mitt tillstånd. Om du bryter mot upphovsrättslagen så kan det leda till böter, men i värsta fall kan det faktiskt leda till fängelse i max 2 år. Så tänk på det innan du tar någon annans bild eller liknande.
De flesta bilderna som jag har här i min blogg har jag fotat, men ibland händer det att jag lånar bilder då jag kollat på någon speciell film eller liknande. Sen så skriver jag alltid under bilden varifrån den kommer, vilket i enighet med upphovsrättslagen visar att jag respekterar upphovsmannens ideella rättigheter. Detta gör så att jag inte bryter mot någon lag, eftersom bilden används för privatbruk, för att det inte handlar om något kommersiellt och för att jag har en bildkälla som talar om varifrån bilden kommer.
Något jag stör mig på är när någon skriver "Bildkälla: Google". När ska ni lära er? Google är ingen bildkälla, det är en sökmonitor där du kan hitta olika bilder. Några utav mina bilder finns på google om man söker på min bloggadress, men inte betyder det att det är googles bilder?! Det är ju mina! Det är jag, Christin Martinsson som äger upphovsrätten till de bilderna, inte google.
Så snälla, ni som skriver att bilden är ifrån google, eller att bildkällan är google, sluta upp med det! För det är fel om ni skriver så. Och till er som lånar bilder men inte uppger någon källa, ni bryter mot lagen.
Åhh, jag stör mig också på dom som skriver "Bildkälla:Google"!!
Nja, det där med att det är privatbruk och inte kommersiellt när du lägger ut inlägg här på bloggen kan diskuteras. Du har ju reklam, visst, och du tjänar på att folk besöker din blogg och ser reklamen. Om de bilder du lånar bidrar till bloggens värde (vilket de borde göra, annars skulle du aldrig låna dem från första början), så att folk besöker dig, så blir det plötsligt en fråga om kommersiell användning i alla fall?
Det kan ha ändrats sen jag kollade lagen sist, men även om du inte skulle ha reklam så är det ändå inte "privat bruk", eftersom de publiceras offentligt på en blogg. Således ändå ett intrång i upphovsrättslagen.
Sen är det här ju helt oskyldigt egentligen, tror de som innehar rättigheterna till filmerna har fullt upp att jaga fildelare, så du behöver nog inte oroa dig. Men rätt ska vara rätt, aight? ^__^
Får jag citera delar av detta inlägg i min blogg? tyckte det var så bra sagt.
Jeg holder på å lete etter inspirasjon til å endre litt på designet på bloggen min :) Hva gjør du da?:)
Hei! Tenkte bare å si ifra at jeg har lagt deg til på linke-lista mi, som jeg holder på å oppdatere!:)
Jo, det är väl lite tolkningsfråga, så det vore intressant att fråga nån som faktiskt är insatt. Ska man väl göra nån gång ^__^
sv: ja visst är dem det! :D
Jag sitter och spelar mahjong :) Har blivit helt beroende! Haha. Vad har du för dig då? ^^
sv. ahaa okay (:
haha exxakt xD lixom, aa.. Vet inte alla det lixom ?? haha
Tack så jättemycket :) jag blir så glad!
jag sitter framför teven och datorn samtidigt, börjar bli trött, ska nog gå och lägga mig snart! godnatt!
Sv: Jadu, inte mycket alls. Blir nog snart att sova! Själv då? :)
Jag förstår hur du känner dig. Jag blir också väldigt irriterad på folk som skriver att dom har lånat från google. Gaaahh.. Jag tror nog man få leva med det ett tag till. :(
Jo på din länk så står det "här ifrån" när du lånar en bild och jag undrar hur man byter namn på länken så som du gör :)
När jag och Christin först diskuterade detta inlägg pratade vi om att all internetvisning, som inte är låst till visning för ett fåtal personer, är offentlig visning.
Däremot är reglerna för offentlig visning av fotografier eller bilder inte särskilt olika dem vid en privat distribution, den egentliga skillnaden är att verket måste ha offentliggjorts av upphovsmannen (t.ex. genom publicering på internet) eller att upphovsmannen gett den som visar verket tillåtelse att offentliggöra detta.
Det enklaste är egentligen att kopiera och/eller visa verk som släppts under Creative Commons.
Kan dock inte säga att jag är helt uppdaterad om upphovsrättslagen, då det senaste projektarbetet vi hade om detta var i november-december förra året.
För övrigt anser jag att detta inlägget var väldigt bra :) Det är irriterande med folk som anger att källan är Google, då varken upphovsmannen namnges eller bildkällan i sig kan vara ganska svår att hitta (även med angivna sökord).
Klart man ska skriva fotografens namn!
Kortfattat sagt, man ska alltid skriva fotografens namn helt klart och sen för det andra jag personligen lånar jag aldrig någon annans bild helt enkelt!
